第五章 系统理论与新功能主义

　　教学目的与要求：掌握系统理论的基本特点，区分新功能主义与旧功能主义，理解亚历山大新功能主义理论的主要内涵。

　　第一节 系统理论

　　一、系统理论的基本特点1．社会自有其独立的存在，是一个恰当的研究主题。2．个体和系统形成一种对抗，系统是一种社会实在，而不是一种有意图的建构。3．社会不仅把一种整体性逻辑或特征强加在组成社会的个体上，而且强加在组成社会的社会单位或子系统上。

　　4．系统各要素所执行的活动会程度不同地专门化。要素相互倚赖和关联。5．核心问题：社会如何以一种凝聚的、内部整合的方式维系存在？社会的组成部分有助于社会的整合和维持。功能主义性质。社会单位的结构源于它们对主导系统的贡献。6．系统作为一个整体，不能被还原为各部分的总和，特别是不能还原为个体成员的行动。整体论。7．系统理论关注的是社会、宗教、政治和复杂组织等大规模的社会现象的结构，而非人际互动和小群体行为。

　　二、系统理论的发展脉络 1．奠基人：涂尔干 2．英国人类学中的心理学功能主义（马林诺夫斯基，心理需求）和社会学功能主义（布朗，物化社会） 3．帕森斯：系统中的系统。

　　第二节 新功能主义

　　一、新功能主义的理论渊源 自1960 年代中后期起，美国社会中出现的一系列剧烈变动，促使社会学理论家重新思索社会学方向,各种新理论纷纷兴起,向帕森斯的“巨型理论”发起冲击。在批判中，形成了以符号互动论、社会交换论为一方，以冲突理论为另一方的微观／宏观大分裂，就社会行动、社会秩序、社会变迁等重大理论问题展开激烈的争论。这些争论本身暴露出上述理论自身的致命弱点──偏执一端而缺乏综合性。从1970 年代后期起，帕森斯理论中强烈的综合意识又重新引起社会学界的兴趣，各种理论内部开始出现试图进行新的综合的种种尝试。新功能主义正是力图以批判地继承帕森斯理论遗产，开辟一条新的综合之路而产生的。

　　二、新功能主义的基本特点 1．对帕森斯理论传统持批判继承态度，既强调与帕森斯结构功能主义的承续关系，又强调从内部批判帕森斯理论的必要性。2．对1970 年代的各种反帕森斯理论流派持开放态度，力图在功能主义理论传统基础上整合上述理论。

　　3．新功能主义尚未具备统一的理论形态。

　　第三节 亚历山大理论的主要内涵

　　一、重新解释功能主义传统 1．功能主义在描述性而非说明性的意义提供了社会各部分相互关系的一般图景。开放和多元。2．功能主义不仅关注结构，而且关注行动，不仅关注行动的实践性和手段性，而且关注表意性和目的。3．功能主义关注社会整合和社会控制的变异及过程。4．假定人格、文化和社会的区别是社会结构所必需，它们相互渗透和张力是变迁根源。5．分化是社会变迁的主要形式。

　　6．强调概念化和理论化的独立性。

　　二、批判帕森斯思想中的矛盾和含混 后期偏向整合和均衡，偏离早期的综合精神。向冲突、互动和交换理论开放。如，系统并不必然是均衡的。

　　三、新功能主义内涵1．新功能主义与行动理论 批评帕森斯理论的过度社会化。行动沿着两个基本的维度进行：解释(interpretation)和谋划(strategization)，解释又包含类型化和发明。行动不仅仅理解世界，也改变和作用世界。破解了帕的黑箱，描述了行动的偶然性和创造性。2．新功能主义与结构理论 AGIL 只能分析行动环境，不能分析行动自身。芒奇（Munch）引入“符号的复杂性”和“行动偶然性”，使AGIL 的决定论色彩降低。3．新功能主义与过程及变迁理论 社会化，只是给出行动的一个可能空间。环境的约束。对分化引发的变迁进行拓展，并改变价值无涉，批判现代主义。

　　复习思考题 系统理论的基本特点有哪些？新功能主义的新出之处何在？

　　拓展阅读书目 亚历山大：《社会学二十讲》，华夏出版社，2000，第7 章